Právní poradna

Obracím se na vás s dotazem, jak správně postupovat s účto­váním recyklačního poplatku na diagnostickou elektroniku prodávanou v lékárně, jako jsou digitální teploměry, tonometry, glukometry atp. V souladu se změnou legislativy roku 2021 jsme viditelně umístili ceduli, která informuje občany, že mohou svá nefunkční elektrozařízení odevzdat ve sběrném dvoře, plus časy, kdy je to možné. S obcí jsme tento zpětný odběr od občanů domluvili, nemáme totiž možnost sběru a následného svozu elektroodpadu sami. Ale možná jsme si špatně vyložili vybírání recyklačního poplatku, ve smyslu, my nelikvidujeme, nepřísluší nám účtovat recyklační poplatek, či-li jsme doposud měnili částku vypočtenou distributorem na 0 Kč recyklačního poplatku… Na účtence je tak uvedeno: recyklační poplatek 0 Kč. Ale teď mne přepadla nutkavá myšlenka, že možná nejednáme v souladu se zákonem…

Ten poplatek (slovy zákona: náklady na zajištění zpětného odběru a využití předmětných elektrozařízení) musí být na dokladu uveden vždy. Kromě toho nepostupujete správně ani tehdy, pokud byste odmítli pacienta nebo zákazníka, který by se domáhal toho, abyste od něj odebrali obdobné staré elektrozařízení oproti tomu, které si u vás kupuje. Této povinnosti se nemůžete zbavit ani odkazem na odběrné místo.

Jak správně postupovat ve věci neproplaceného eReceptu? Pacient měl vystavený eRecept od praktického lékaře –⁠ dvě položky a obě shodné –⁠ Godasal tbl. Po domluvě s pacientem a ověření v lékovém záznamu jsem vyhodnotil, že má mít Concor cor tbl. a zavolal lékaři o konzultaci, zda je tomu tak. On souhlasil, omluvil se, že eRecept vystavil špatně a domluvili jsme se, že vydám Concor cor místo jedné položky Godasalu na již vystavený eRecept. Do poznámky jsem doplnil domluvu s lékařem, jaký lék je vydán i domluvené dávkování. Za mne standardní forma i realizace, která se v praxi používá spousty let. Pojišťovna mi v rámci zpracování dávek (vyúčtování) oznámila neproplacení eReceptu s tím, že „Při konzultaci s lékařem si žádejte o nový recept.“
Mám tedy dvě otázky:

1. Má pojišťovna právo na neproplacení a jak se domoci proplacení? (Právo pojišťovny krátit platbu?)
2. Pokud se lékař splete a je situace řešena tímto způsobem (viz výše), mám někde oporu v zákoně, že takto můžu situaci řešit? (Právo nepřijít o další kompetenci lékárníka?)

Nepátral jsem po tom, jestli náhodou není Godasal nehrazený. Z přílohy o výdeji dovozuji, že hrazený je. Dále vidím, že jde o přípravky s odlišnými léčivými látkami. Pak se jedná o přípustnou náhradu podle § 11 odst. 3 vyhl. č. 84/2008 Sb., o správné lékárenské praxi. Pojišťovna nemá pravdu. Vyúčtování reklamujte a pokud neuspějete, bude na místě poslat pojišťovně předžalobní výzvu. Myslím, že nejpozději v tento moment to zaplatí.

Mgr. MUDr. Jaroslav Maršík